Qué valora ANECA en los proyectos de investigación para las acreditaciones PTU y CU
La participación en proyectos y contratos de investigación es uno de los méritos más importantes dentro de los procesos de acreditación de ANECA. Tanto en las solicitudes para Profesor Titular de Universidad (PTU) como para Catedrático de Universidad (CU), este apartado permite demostrar tanto la trayectoria investigadora como la capacidad de generar resultados científicos, generalmente en forma de publicaciones.
Sin embargo, no todos los proyectos se valoran de la misma manera. ANECA tiene en cuenta aspectos concretos como la duración efectiva de la participación, la duración real del proyecto, el rol desempeñado, los resultados científicos y la calidad de la contribución realizada.
La duración mínima sí importa
Uno de los criterios más relevantes es el tiempo de participación en el proyecto.
Para las acreditaciones a PTU, ANECA exige una participación mínima de un año para que el mérito pueda ser evaluado.
En el caso de las acreditaciones a CU, el requisito depende del papel desempeñado dentro del proyecto:
- Si la participación es como miembro del equipo o grupo de trabajo, se exige una duración mínima de tres años.
- Si la participación se acredita como Investigador Principal (IP) o co-IP, el mínimo requerido es de un año.
Este criterio hace que muchos investigadores deban seleccionar cuidadosamente qué proyectos incluir en su solicitud.
ANECA no valora únicamente la duración global del proyecto concedido. Lo verdaderamente importante es el tiempo efectivo de participación de la persona solicitante.
Por ejemplo, si un proyecto tiene una duración de cuatro años, pero el investigador solo participó durante dieciocho meses, esa circunstancia debe explicarse claramente en la descripción narrativa del mérito.
La comisión evaluadora analizará la participación individual y no solo las fechas generales del proyecto.
Los proyectos aún no iniciados no suelen ser evaluables
Igualmente, es preciso mencionar que los proyectos concedidos, pero todavía sin actividad efectiva, no suelen considerarse méritos válidos para la acreditación.
El motivo es que todavía no permiten acreditar resultados, tareas desarrolladas, contribuciones científicas ni evidencias de impacto investigador. ANECA prioriza proyectos en los que ya exista actividad demostrable y participación efectiva.
En ocasiones, un proyecto ha sido aprobado por tres o cuatro años, pero todavía no alcanza un año de ejecución en el momento de presentar la solicitud.
En estos casos, ANECA mantiene el criterio temporal mínimo. Aunque el proyecto tenga una larga duración prevista, solo podrá valorarse cuando exista al menos un año efectivo de participación acreditable.
Además, la descripción del mérito debe reflejar la calidad de las actividades desarrolladas durante ese periodo.
Equipos de Investigación y Equipos de Trabajo
ANECA otorga una valoración equivalente a la participación en Equipos de Investigación y Equipos de Trabajo.
Es decir, formar parte de un Equipo de Trabajo no implica automáticamente una valoración inferior, siempre que se cumplan los requisitos temporales y se aporten indicios de calidad suficientes.
Por ello, este tipo de participación también puede reforzar de forma importante un expediente investigador.
La etapa predoctoral también puede aportar méritos
Determinados contratos predoctorales vinculados a proyectos competitivos pueden incorporarse como méritos evaluables.
Por ejemplo, los contratos FPI permiten acreditar participación investigadora cuando existe integración efectiva en el proyecto y desarrollo de tareas de investigación relacionadas con la tesis doctoral.
Esto hace que parte de la actividad investigadora desarrollada durante la etapa predoctoral pueda tener relevancia en futuras acreditaciones.
La importancia de la descripción narrativa
Más allá de enumerar proyectos y sus datos, ANECA presta mucha atención a la explicación cualitativa del mérito, es decir, a la descripción narrativa de 1500 caracteres recomendada.
Por eso es recomendable detallar y explicar:
- Las funciones desarrolladas dentro del proyecto.
- El nivel de responsabilidad asumido.
- La duración concreta de la participación.
- Los resultados científicos obtenidos.
- La contribución al avance del conocimiento.
Una buena presentación narrativa puede mejorar significativamente la valoración global del expediente.
Conclusión
Los proyectos de investigación son un elemento clave en las acreditaciones ANECA para PTU y CU, pero su valoración depende de múltiples factores. La duración efectiva de la participación, el papel desempeñado y la calidad de la contribución investigadora son aspectos decisivos para que estos méritos tengan un peso real en la evaluación.
Preparar correctamente este apartado y seleccionar estratégicamente los proyectos incluidos puede marcar una diferencia importante en el resultado final de la acreditación.